I pericoli della gestione fai-da-te dei criteri di sicurezza di rete

<

div class=”wpb_row vc_row-fluid vc_row”>

<

div class=”row_col_wrap_12 col span_12 dark left”>

<

div class=”vc_col-sm-12 wpb_column column_container vc_column_container col no-extra-padding inherit_tablet inherit_phone “>

<

div class=”vc_column-inner”>

<

div class=”wpb_wrapper”>

<

div class=”wpb_text_column wpb_content_element “>

<

div class=”wpb_wrapper”>

La sicurezza della rete è diventata una priorità assoluta per le aziende, per salvaguardare i propri dati sensibili, proteggere dalle minacce informatiche e garantire la conformità alle normative di settore. E giustamente; con l’attuale panorama digitale in rapida evoluzione, la sicurezza delle reti è di estrema importanza, visto che il 74% di tutte le violazioni coinvolge l’elemento umano (DBIR Verizon, 2023).

Una soluzione NSPM efficiente è essenziale per garantire il buon funzionamento della rete di un’organizzazione e per mitigare efficacemente i rischi. Sebbene alcune aziende possano essere tentate di creare un proprio sistema di gestione dei criteri di sicurezza, la scelta di una soluzione specializzata e collaudata, come FireMon, offre numerosi vantaggi.

1. La mancanza di competenza ed esperienza crea opportunità di errore: I fornitori affermati di NSPM, come FireMon, hanno trascorso anni a perfezionare le loro soluzioni e ad acquisire una preziosa esperienza nel campo della sicurezza di rete. Comprendono le complessità e le sfumature di una gestione efficace dei criteri di sicurezza e le loro soluzioni sono progettate per rispondere alle sfide uniche che le aziende moderne devono affrontare. La creazione di una soluzione NSPM in-house richiede una notevole esperienza, ricerca e manutenzione continua, che può richiedere tempo e denaro.

2. Incapacità di reagire rapidamente ai cambiamenti dell’ambiente: Le soluzioni NSPM collaudate nel tempo sono dotate di un set di funzionalità completo che soddisfa le diverse esigenze delle aziende. Queste funzionalità possono includere l’analisi delle policy, la valutazione dei rischi, il reporting sulla conformità, la gestione delle modifiche e gli strumenti di automazione. Lo sviluppo di una soluzione interna ricca di funzionalità, in grado di eguagliare le capacità di fornitori affermati, richiederebbe risorse e tempo significativi e potrebbe non essere fattibile per tutte le aziende.[…]
Content was cut in order to protect the source.Please visit the source for the rest of the article.